Recent Posts

miércoles, 31 de agosto de 2011

Ceguera

Arturo Ugarte

Estudiante de licenciatura en relaciones internacionales (Westhill)


Son muchas las encuestadoras en México así como también lo son los temas diversos que se hablan en ellas. Mirando más hacia lo político, las encuestadoras juegan  un papel muy importante en dos sentidos: 1) son un instrumento que podría utilizarse como campaña y para incentivar a la gente. Es decir, de acuerdo a la teoría participativa, entre más reñida esté una elección, más incentivos tiene la gente a emitir un voto, pues podrá con él marcar una diferencia entre los diferentes proyectos; por el contrario, si las encuestadoras marcan elecciones poco reñidas, se convierten entonces en un elemento de campaña y para legitimar la victoria del ganador. 2) Las encuestas pueden mostrar a los partidos políticos que han errado el camino y que deben reformular la estrategia para conectar con la gente. El tema nace importante en estos días por la incapacidad de los partidos –hablando específicamente del PRD- de aprender de su pasado. Pondré dos ejemplos:
 
                En  2006, el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, confió en las encuestas hasta que éstas no mostraron una ventaja a su favor. Uno de sus principales errores fue la descalificación de ellas y el argumentar que no eran confiables. En vez de ser un llamado de atención para retomar una campaña más feroz, fue un instrumento en su contra: las personas que no querían que llegara Andrés Manuel López Obrador vieron ahí los incentivos para votar por el PAN, al ver que los votos que ejercieran a favor del PRI no marcarían una gran diferencia. Los electores del PRD, confiados en que las encuestas estaban erróneas, no tomaron cartas en el asunto. El resultado fue el que todos ya conocemos.

 
                En el Estado de México las encuestadoras también jugaron un papel muy importante. A mi punto de vista, éstas podrían explicar el ausentismo y la poca participación. Las personas, al ver que un voto por el PRD o por el PAN no haría una gran diferencia en el resultado, es decir, un voto no podría remontar una ventaja de 40% o 50%, prefirieron no salir a votar.

                El periódico Reforma (4/VIII) publicó una encuesta en la cual en el DF, que es actual joya de la corona perredista, la virtual ganadora el día de hoy sería Beatriz Paredes del PRI con un 52%, 50% y, en el caso más bajo,  47% de las preferencias (según los otros contendientes). Tal vez sea un efecto de reconocimiento, pues la gente tiene más presente a Beatriz Paredes que a muchos otros políticos como Carlos Navarrete, Mario Delgado o Martí Batres. También hay que tomar en cuenta que la campaña no  ha empezado, pero justamente a raíz de los resultados del Estado de México se esperaría que el PRD tomara cartas en el asunto; sin embargo, las declaraciones de Manuel Oropeza, líder del PRD en el DF, son muy desalentadoras: el camino más fácil para ellos fue el negarlo y poner en duda la credibilidad de la encuesta, que dicho sea de paso, la misma encuestadora avecinaba lo que pasaría en el Estado de México y acertó. Mitovsky (VI/11) daba una encuesta en la cual por partido el PRD sería el virtual triunfador, con 35% sobre un 29% para el PRI, es decir, un 6% de diferencia totalmente manejable. A diferencia del PRD, el PRI  ha empezado a divulgar que una posible candidata al DF sería Beatriz Paredes, es decir, vieron la oportunidad con la encuesta y siguen trabajando en ella.

              La cuestión es crucial: en un artículo de antes de las elecciones en el Estado de México (http://esferapublicadigital.mx/colaboradores/arturo-padilla.html ) traté de hacer un análisis del PRD al día de hoy; mi conclusión: están en problemas. En resumen, el PRD está perdiendo presencia en los estados que conocíamos como suyos: Chiapas no pinta en el plano, Michoacán y los problemas actuales (y hoy las encuestas dan una ventaja al PRI), Guerrero que no hubieran ganado sin la declinación del PAN, Oaxaca y Sinaloa con coalición y el DF con estos resultados, además de la pérdida de sus zonas de influencia dentro de los estados, como por ejemplo la zona conurbada oriente del Estado de México.

                La lección debería ser clara, el futuro del PRD depende de su capacidad de ver la realidad. Su permanencia depende de atender la ceguera que tienen y regresar a la competitividad. Las elecciones no se ganan desconociendo los resultados no favorables, al contrario, eso le ha dañado mucho.  El PRD debería dejar de anotar en su contra y empezar a jugar a su favor: ya que conocen que la situación es crucial, debería trabajar en ella. En vez de descalificar, aceptar que algo va mal. En vez de dudar, actuar. En vez de negarse a ver la realidad, trabajar en ella para que cambie. En vez de confiarse de su poder en el DF y en que podrá impugnar cualquier resultado, asegurarse que realmente permanecerán ahí. Porque la injusticia no es hacia ellos, sino hacia las personas que siguen creyendo, confiando y teniendo fe en una opción y proyecto de izquierda. El PRD debe terminar con la lógica simplista y retomar un discurso que sea creíble para la gente: en vez de gastar las fuerzas en el discurso que ya pocos creen (y se ve en los resultados electorales) de una regresión, deberían utilizar la coyuntura política para dar un proyecto que convenza a la gente a votar por ellos. Quedan once meses hacia las elecciones, así que aún hay tiempo de rectificar.
 

jueves, 11 de agosto de 2011

Una apuesta contra el franco suizo (CHF) (segunda entrega)

Estudiante de licenciatura en economía (CIDE)



Como corolario a la entrega anterior (Una apuesta contra el franco suizo (CHF)) quiero mostrar el desempeño de este trade que, afortunadamente, fue bueno.

Por una parte, las últimas noticias en Estados Unidos han sido alentadoras: el número de estadounidenses buscando pago por desempleo en esta semana fue el más bajo en 4 meses con 395'000 nuevas personas ingresando a las filas del desempleo (ajustado por variaciones estacionales). Esto podría señalar un piso en el deterioro del mercado laboral, pieza clave de la economía norteamericana, pues el consumo representa el 70% de su PIB, aproximadamente. Es difícil imaginar un aumento en el gasto de las familias en un ambiente de incertidumbre laboral.

Las buenas noticias en el ámbito laboral se han matizado con la publicación de la balanza comercial para el mes de junio. El déficit ha empeorado de 50 mil millones de dólares (mmdd) a 53 mmdd. Incluso peor resulta la previsión de numerosos economistas que esperan que el crecimiento económico del segundo trimestre de +1.3% sea revisado a la baja a +0.9%, claramente insuficiente para reducir la tasa de desempleo a su nivel natural. Lo anterior, no obstante, no pudo impedir que la bolsa de valores subiera más de 4% en la jornada de hoy. En el frente corporativo, Boing continúa con una orden de pedidos envidiable al recibir 19 nuevas órdenes de compras por el modelo 777.

En Suiza, la clase política local tomó a los mercados por sorpresa cuando el vicepresidente del Banco Nacional Suizo (SNB), Thomas Jordan, barajó públicamente la opción de adoptar un tipo de cambio ligado al euro de forma temporal. Ello, de acuerdo con él, no supone una contravención del mandato constitucional del banco que consiste en mantener estabilidad de precios: “Any temporary measures to influence the exchange rate are permissible under our mandate as long as these are consistent with long-term price stability”. Este nuevo acercamiento implicaría de hecho la renuncia a una política monetaria independiente, lo cual choca con numerosos grupos políticos suizos, por lo que su adopción no será cosa sencilla. Sin embargo, estas declaraciones parecen haber desinflado la cotización del franco a lo largo del día, con CAD ganando alrededor de 4% frente a CHF.

En este ambiente de incertidumbre es posible que el franco se mantenga durante unas semanas en un rango de cotización baja con respecto a CAD y EUR. Espero poder aprovechar esta tendencia para hacer más compras de ambas monedas a precios bajos. Por lo pronto me deshice de mi posición en EUR a media mañana haciendo cerca de +35 EUR en ganancias y al anochecer cerré mi posición de CAD con ganancias de +170 EUR. Esto significa que ambas operaciones me proporcionaron ganancias de 20% sobre mi capital inicial en menos de 48 horas desde que las abrí. Admito que es posible que mi salida de ambas posiciones sea prematura, pero otro tipo de razones influyeron en mi decisión: razones más mundanas como llevar a cenar a mi novia. En cualquier caso, presento a continuación los detalles:




 Cerrar mi posición en euros se debió más a mi falta de fe en la moneda que a una lectura de indicadores técnicos. Véase que el precio ha atravesado Simple Moving Average (curva roja).




En la entrega anterior, mencioné que Relative Strenght Index (RSI) daba una lectura de sobre venta de CAD y EUR con relación a CHF. La señal de RSI fue correcta como puede verse: el indicador predijo acertadamente el fondo que tocó el precio. 




De nuevo, podemos ver que seguir la indicación de RSI para entrar al mercado fue una buena idea: la orden de compra de CAD/CHF se ejecutó muy cerca de una zona importante de soporte. 

La información que menciono proviene de:






miércoles, 10 de agosto de 2011

Una apuesta contra el franco suizo (CHF)

Estudiante de licenciatura en economía (CIDE)


En artículos pasados he escrito sobre el mercado de divisas y, particularmente, sobre los llamados “indicadores técnicos”. Ahora tengo la oportunidad de mostrar su uso (y el de otras herramientas) en dos operaciones en el mercado cambiario que he realizado con dinero de verdad. En concreto, una apuesta “larga” (long) de 1000 euros (EUR) realizada contra el franco suizo (CHF) (EUR/CHF) y otra de 4000 dólares canadienses (CAD) contra CHF, igualmente larga*.

A continuación describiré las razones y el análisis que me llevó a tomar esta decisión.


Análisis Fundamental

Suiza

En primer lugar es necesario recordar que el Banco Nacional Suizo (SNB) ha actuado en el pasado contra la apreciación excesiva de su divisa de manera unilateral: esto es, sin coordinarse con otros bancos centrales del mundo. Es justo admitir, sin embargo, que lo ha hecho con un éxito muy limitado. La retórica de la clase política suiza y del propio banco central se ha tornado más agresiva últimamente, con el ejecutivo suizo admitiendo “[the swiss franc] is overvalued”.

Por otra parte, la envidiable situación fiscal y económica de Suiza justifican la actual fuerza de su moneda en un ambiente de extrema incertidumbre con respecto al futuro del euro y la situación económica de Estados Unidos. El franco suizo es considerado por los mercados financieros como una moneda TIER-1 (esto es, una moneda “dura), al igual que el yen japonés y el dólar norteamericano. En tiempos de incertidumbre es común observar su apreciación con relación a monedas consideradas de mayor riesgo como el euro, la libra esterlina, etc.

El cambio más importante es la falta de mercados seguros para los inversores hoy en día. Si antes el marco alemán (DM) cumplía el papel de moneda de reserva europea, ahora una moneda común ha tomado su lugar sin proporcionar la misma seguridad. Standard and Poor's (S&P) rebajó el 5 de agosto pasado la calificación de deuda estadounidense a AA+ ante el peligro que supone el aparato político de aquel país (ver Estados Unidos: la guerra política). En Asia, la catástrofe natural en Japón implicó severos retrasos en el suministro de componentes electrónicos para la economía mundial y China enfrenta el sobre calentamiento de su economía, que es evidente con tasas de inflación superiores a 6%. Es por ello que resulta natural la huida de capital de monedas dependientes o sensibles al crecimiento económico mundial (CAD y AUD**, notablemente) hacia monedas menos dependientes y con una mejor situación fiscal (CHF).

Europa

La situación en Europa no es necesariamente terrible per se, como sí lo es la situación de la eurozona. En días recientes Italia ha comenzado a pagar intereses cercanos al 6% anual en deuda de 10 años, un techo psicológico que señala un peligro grande de impago de deuda. Los catalizadores que explican este aumento en los intereses que demandan los inversores para adquirir deuda italiana sobre alemana (considerada la más segura de Europa) son la amenaza de una nueva recesión en Estados Unidos, las crecientes dificultades que enfrenta España para financiarse y, en el frente local, la salida del gobierno de Tremonti, considerado como un seguro de política fiscal sobria por los mercados.

El 7 de abril pasado, el Banco Central Europeo (ECB) subió por primera vez en casi tres años su tasa de interés base de 1% a 1.5% lo que implicó un aumento en las tasas de interés que deben pagar los países miembros del euro por el servicio de deuda. Esta decisión es comprensible ante la necesidad de mantener la inflación “cerca o debajo de 2% anual”, pero llega en un momento de extrema debilidad para Europa. En vista de los acontecimientos recientes, resulta cada vez más difícil justificar esa decisión.

Afortunadamente, los líderes europeos ya han llegado a un acuerdo definitivo para el reparto de puestos clave en el ECB. Draghi, ex presidente del banco central italiano, presidirá la institución y Francia pudo poner nacionales en otros puestos clave. Recordemos que Jean-Claude Trichet, actual presidente del ECB, es galo. Por supuesto, el acuerdo requirió de un acuerdo político entre Francia y Alemania, países claves de la eurozona.

En otro frente, el eurogrupo encuentra dificultades para llegar a un consenso en cuestiones clave como integración fiscal y la aplicación de recortes (haircuts) a la deuda griega. Estos últimos son imprescindibles, pues es claro que Grecia y, posiblemente, Italia no podrán afrontar las deudas de tres dígitos que tienen. En medio de esta confusión, países de la periferia europea defienden la idea de emitir eurobonos. Estos instrumentos posibilitarían a la Unión Europea (UE) emitir deuda para luego financiar a países soberanos miembros. El problema es que para los países más solventes como Alemania implicaría un mayor pago de intereses, por lo que la canciller federal (Angela Merkel) comprensiblemente se opone.

De manera adicional, la situación fiscal de gran parte de la eurozona es crítica: Grecia está virtualmente quebrada; Italia, la tercera economía de la eurozona, en stand by, incapaz de implementar reformas imprescindibles; Irlanda pagará durante décadas por su propio rescate bancario y tardará años en poder financiarse por cuenta propia en los mercados de deuda; España, paralizada políticamente, tiene una de las mayores tasas de desempleo del mundo; por último, Portugal enfrenta desde hace décadas crecimiento anémico***. Incluso el Estado francés enfrenta cada vez mayores costos por su deuda soberana, ante el incremento en su déficit fiscal, lo que podría llevarlo a perder su calificación AAA. Alemania parece ser el único país importante ajeno a la desconfianza de los mercados. En los últimos días su deuda se ha apreciado en 29 puntos bases y el yield de sus bunds a diez años se ubica en alrededor de 2.82%.

Estados Unidos

Estados Unidos enfrentó su primera baja en su calificación de deuda soberana el 5 de agosto pasado. El clima político es tenso, pues el acuerdo alcanzado a principios de mes por ambos partidos deja cuestiones inconclusas. Ya se ha acordado un paquete de recortes por 900 mil millones de dólares (mdd) a cambio del aumento en el techo de deuda. En el futuro ambos partidos deberán negociar recortes por 1.5 billones de dólares (bdd). De no llegar a un acuerdo el recorte se aplicará de forma pareja al presupuesto federal, opción a la que se oponen los republicanos, pues reduciría el gasto en defensa.

El mercado laboral continúa siendo débil con subempleo importante y una tasa de desempleo de 9.1%. La política monetaria y fiscal expansiva parecen haber sido insuficientes ante el duro shock de 2008. La tasa base de la Reserva Federal (FED) continúa en un nivel récord de 0-0.25% desde diciembre de 2008. Tras dos programas de política monetaria no convencional (apodada Quantitative Easing: QE), la FED continúa empleando un lenguaje agresivo en sus informes y hoy ha anunciado que las tasas de interés continuarán en niveles excepcionalmente bajos hasta mediados de 2013. Ello, por supuesto, debería impulsar el nivel de cotizaciones de las bolsas de valores del mundo, la compra de materias primas (commodities), así como activos más riesgosos como CAD y EUR.


Análisis técnico****




Orden de compra de 1000 EUR/CHF (larga).

La mayoría de los indicadores técnicos que vemos indican claramente una tendencia bajista. Como a continuación presento, no existe un soporte claro del precio, pues los movimientos recientes no siguen un patrón y reflejan movimiento dramáticos de los márgenes de precio a los que se han cotizado las divisas en años recientes. Es por ello que el análisis técnico tendrá una importancia marginal comparado con el análisis fundamental. Todas las pantallas que se presentan son de 1 día.  




El primer indicador es Bollinger Bands: podemos ver que el precio ha roto soporte en la parte inferior, lo que sugiere una tendencia bajista (volatility breakout). Las curvas de los extremos son dos desviaciones estándar del promedio movible a 20 días. 

El recuadro en el centro es Average True Range (ATR) una medida de volatilidad. Puede verse a simple vista el incremento reciente en el nivel de volatilidad en el par EUR/CHF. 

El tercer indicador es Rate of Change (ROC) suavizado a 14 días. Podemos apreciar que el momentum es decididamente negativo. 





La curva roja es Simple Moving Average (SMA) a 10 períodos y la azul a 25 períodos. El precio se ubica abajo de ambas lo que sugiere que nos encontramos en una tendencia bajista a corto y mediano plazo. Se requiere de tiempo o un cambio dramático de precio para determinar una señal de compra. Por cierto, el triángulo invertido es el tiempo y cotización en que se ejecutó mi orden de compra.

El recuadro del centro es Relative Strenght Index (RSI), una medida de sobre venta y sobre compra. Ésta señala que el mercado está sobre vendiendo el euro con relación al franco, por lo que podríamos estar cerca de un piso en la caída del precio. Sin embargo, hace falta matizar, ya que este indicador solamente analiza el cambio en el precio y no toma en cuenta cuestiones fundamentales del mercado.

Por último, Awsome Oscilator (AO), aquí podemos ver dos señales de venta: la primera sucedió en julio 5 cuando las bandas entraron a territorio negativo; la segunda es el patrón de dos bajadas, la segunda más pronunciada que la primera. 






Esta quizá sea la señal de compra más contundente, Exponencial Moving Average (EMA) a 12 periodos está claramente arriba del precio, lo que sugiere una tendencia bajista con mucho momentum. Nótese que EMA debería haber reaccionado de forma más rápida que SMA al cambio en el precio y que, por el mediano número de periodos a los que se ha suavizado, debería seguir al precio con poca distancia. 




Ichimoku es casi inútil en este mercado, pero ilustra el cambio dramático en el precio: véase la distancia entre el precio y la “nube” amarilla (kumo cloud).





Esta pantalla representa la cotización CAD/CHF. Como puede verse, es casi una copia al carbón de EUR/CHF: concluyo por tanto, que el movimiento en los precios debe atribuirse más al CHF que a cualquiera de las otras dos monedas. La misma interpretación que la pantalla anterior. En el recuadro del centro aparece la orden de compra ejecutada.  





La volatilidad en CAD/CHF es mayor que en EUR/CHF. Mi explicación es que la moneda canadiense es más sensible al estado de la economía mundial que el euro, pues Canadá es un exportador importante de materias primas y energéticos. Gran parte de éstas van a parar a su vecino del sur.

Notas Extras






En esta página aparece mi balance (dinero propio) que suma cerca de 1000 EUR. Tengo dos operaciones abiertas, una de 1000 EUR/CHF, la otra de 4000 CAD/CHF, ambas largas. En otras palabras, mi nivel efectivo de apalancamiento es de 4:1 y mi nivel teórico es de 50:1 (el máximo que permite mi servidor, Oanda). En este momento tengo ganancias no realizadas por 40 EUR (+4%).


Es imposible saber en donde está mi llamada de margen (margin call), pues tengo dos operaciones abiertas, pero yo calculo que está cerca de 0.60 CAD/EUR. Afortunadamente, el pago de intereses para ambos pares es negativo, es decir que me “pagan por esperar”*****. 




Conclusión


Si bien el panorama de la economía mundial es negativo, es difícil justificar una cotización del franco suizo casi a paridad con el euro. Es posible que EUR/CHF tenga más potencial hacia arriba que CAD/CHF, aunque claramente es más riesgoso. Es por ello que he privilegiado la segunda operación a la primera. Desde un punto de vista fundamental, sólo puedo pensar en un empeoramiento notable de Italia y/o una segunda recesión estadounidense que posibilite el derrumbe de cualquiera de los pares a niveles inferiores a los actuales.

Personalmente, creo que Ben Bernanke (FED chairman) hará lo imposible para evitar una segunda recesión y aumentará en próximas fechas la agresividad en la política monetaria de la FED. Al otro lado del Atlántico, los políticos italianos deberían poder evitar en el corto plazo las tensiones en torno al mercado de deuda italiana. Además, una vez que exista consenso europeo podrán implementarse medidas que reduzcan la deuda griega.

En cualquier apuesta existe riesgo, pero creo que las ganancias potenciales de ambas operaciones compensan el riesgo al que me enfrento******. Los mercados claramente están nerviosos, pero se debe más a la acumulación de malas noticias que por una en particular. Como nota final, quiero decir que los fundamentales de Canadá son excelentes: deuda relativamente baja, un país rico en materias primas, un mercado laboral casi sano y un sistema financiero sólido.

*Una operación larga apuesta por una subida en el precio.
**AUD, dólar australiano. Este país es rico en materias primas.
***Portugal e Italia son dos de los tres países con menor crecimiento económico en el mundo durante la última década.
****Para entender lo siguiente se requiere de cierto conocimiento previo. Sugiero leer los artículos pertinentes que he publicado en este blog.
*****EUR/CHF, si mantengo mi posición 3 meses, recibo 1.36 EUR. CAD/CHF, para 3 meses, recibo 1.75 EUR.
******Basándome en el precio de dos modelos de autos Volkswagen, creo que el franco suizo está sobre valuado entre 30%-40% con respecto al euro.


Continúa leyendo la segunda entrega.

Baso mi información primordialmente en:






http://www.bloomberg.com/news/2011-08-09/productivity-in-u-s-falls-for-second-straight-quarter-as-labor-costs-rise.html





http://www.elpais.com/articulo/economia/prima/riesgo/espanola/registra/mejor/jornada/era/euro/intervencion/BCE/elpepueco/20110808elpepueco_1/Tes


http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/08/ecb-goes-shopping


http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/08/european-crisis


http://www.nytimes.com/2011/08/10/business/economy/fed-to-hold-rates-exceptionally-low-through-mid-2013.html?_r=1&hp


http://www.nytimes.com/2011/08/10/business/economy/fed-to-hold-rates-exceptionally-low-through-mid-2013.html?_r=1&hp






Continúa leyendo la segunda entrega.

domingo, 7 de agosto de 2011

“Gasolinazo”



(Estudiante de RRII por la Universidad Westhill)

Las dudas siempre han estado presentes, las críticas también. Veo con tristeza cómo se polariza a la gente acerca de los temas que más duelen, pero más se deberían de discutir. La audacia política mexicana, podría decir también mundial, se relaciona con lo electoral y no con lo estratégico. Las medidas benéficas a largo plazo, generalmente, no son tomadas en cuenta al momento de emitir un voto; sin embargo, son necesarias. Las medidas perjudiciales al principio y estratégicas al futuro son –probablemente- ignoradas, pues traen un costo político. La actual presidencia podría mostrar su audacia política y tomar una decisión contundente para el futuro y se vislumbra que así lo hará.

Mes con mes se desata el problema. Los medios de comunicación discuten y pelean y critican al llamado “gasolinazo”: el aumento de ocho centavos mensuales al precio de la gasolina. Revisando la red, me di cuenta que la gente percibe esto como un robo organizado por los círculos más cercanos de Calderón. Lo que no saben es que el precio de la gasolina lo regula el mercado internacional, no Ernesto Cordero ni Felipe Calderón. Lo único que se está haciendo es eliminar el subsidio, que según la OCDE, México destinará alrededor de 230 mil millones de pesos al subsidio de la gasolina, el gas LP, diesel y electricidad en 2011, es decir, más del presupuesto de la Secretaría de Salud. En México un cuarto  de los ingresos anuales por concepto de ISR se utiliza para pagar el subsidio a la gasolina (en el primer semestre de 2010, la recaudación de ISR, según la Secretaría de Hacienda, fue de 326 mil 52 millones de pesos).

Durante mucho tiempo la venta de gasolina fue un factor de recaudación de impuestos, pues el precio de la gasolina en México estaba congelado. A raíz de 2009, el precio de la gasolina se está adecuando a niveles internacionales (que muchas veces ha sido menor al que hemos pagado en México, por eso se podía recaudar). Pero ante las condiciones después de la crisis económica de 2008, se deben tomar nuevas medidas.

La medida de aumentar gradualmente en ocho centavos el precio de la gasolina es una recomendación de la OCDE, ya que gran parte de los impuestos, que deberían ser destinados para causas más importantes, se desperdician en medidas de transporte. Aparte de esto, el subsidio a las gasolinas incentiva el uso del coche particular sobre el transporte público, lo cual hace que colapse nuestro poco eficiente sistema de caminos. Probablemente el dinero que se utiliza para subsidiar la gasolina podría utilizarse para mejorar el sistema de transporte público, sobretodo en la ciudad de México, donde está demostrado que los segundos pisos no son suficientes y la opción de terceros pisos probablemente tampoco lo serán. Aparte, el incentivar el uso de coches particulares y el construir segundos pisos -de paga en el caso del Estado de México- son medidas clasistas (como dice una frase que escuche de un vecino aquí en el Estado de México: los ricos por arriba y los pobres por abajo)

Pero lo más importante de desincentivar el uso del coche particular tiene que ver con las cuestiones ambientales. La ciudad de México tiene hoy una población de 19 millones de habitantes, de los cuales 47 por ciento vive en el Distrito Federal y 53 por ciento en los municipios conurbados. De acuerdo con estadísticas recientes del INEGI, existen en el DF más de 2 millones 300 mil automóviles particulares registrados, es decir, unos 39.6 autos por cada 100 adultos, y mil 533 autos por kilómetro cuadrado. Ante el panorama mundial, es imperativo que  tomemos medidas que protejan al medio ambiente. Las alertas de pre-contingencia o contingencia ambiental en la ciudad de México son una señal de lo importante que es que cooperemos ante este problema. Y ante la apatía de muchas de las personas que no se identifican con las cuestiones ambientales (se me viene a la mente el PVEM) se deben tomar medidas como “el gasolinazo” para incentivarlos.

Realmente no es mucho, realmente ocho centavos por litro es un equivalente de tres pesos y veinte centavos por un tanque de cuarenta litros (en mi caso, eso sirve para toda la semana). Pero al año ya es un precio considerable. No debemos espantarnos, los precios no subirán infinitamente, pero ojalá suban lo suficiente para que realmente pensemos dos veces los beneficios económicos, viales y ambientales que esto traería.

Recordaba un ejemplo que dio Sara Sefchovich –socióloga e investigadora de la UNAM- en su columna del Universal: “ante el gasto de ir a un concierto al foro Sol (estacionamiento y gasolina), es muy común que la gente comparta autos o se transporte en camión o metro”. Esos son justamente la muestra que el incentivo económico es una posible respuesta al dilema. Esto ya es una realidad en ciudades europeas donde no sólo no se subsidia a la gasolina, sino que se cobra impuestos especiales a ella. En México el litro de gasolina magna está en 9.20 pesos mientras en Europa los precios del día de hoy (VIII/2011) está en el equivalente de 25.63 pesos mexicanos. Dejemos de espantarnos por medidas en pro de la ecología, en pro de las finanzas públicas, en pro de las vialidades y en pro del país; pero también el gobierno debe entender que estas medidas tendrán que venir acompañadas de nuevas medidas que aseguren la transportación, tal como un precio fijo al transporte público como en el DF: así no habrá problemas para las clases más desposeídas, y al mismo tiempo, no sería un gasto tan fuerte para las finanzas públicas del país.

Dudas y comentarios: @ArturoUgarte
Agradezco a mis compañeros del CIDE por algunas de las ideas en este artículo.